旧 macromedia 製品を使っています

まずなんと言っても大変なのは、ベクター図形とラスター図形が混在したままどちらがどちらなのかわかりにくいインターフェイスだということです。ふ つう、本来はラスター図形をいじるためのペイントツールである Photoshop の方がわかりにくいと言われますが、僕は Fireworks の方がわかりにくい。「なんで塗りつぶしできないんだ？」と、ベクター図形にバケツツールを押し当てることが何度もあります。ラスター図形にも、ベクター 図形と同じパスみたいな枠線が引かれているから見分けにくいのでしょう。こう考えると、僕は Illustrator を殆ど使わないので、Fireworks もそうですがドロー系のツールの操作感覚に弱いのでしょうね。

あと、いまでは Fireworks Exchange に SuperNudge というエクステンションが登録されているから楽になりましたが、Fireworks の線分や文字は 1 ピクセル単位でしか動かせないという、デザイナーにとっては頭の痛い仕様があります。しかも、Fireworks の線分や文字は 0.5 ピクセルくらいズレて描かれたりすることも多かったので、これを補正するやりかたが存在しなかったということが、「Fireworks で作った画像は、輪郭がボケていてデザインに使えない」という印象を（とりわけ僕に）与えていたのでしょう。Photoshop でもよくあることですが、ガイドに沿ってパスを引いたのに縁取り線が 1/4 ピクセルほどズレているという現象に対処できないと、くっきりした画像を作れません。フォントをパスに変換したらもっとはっきりしますが、ズレて透明度が 上がってしまった線分は、特に小さな文字になると視認性が低すぎて使い物にならなくなります。実際、いまでも Fireworks で描いた 12px くらいの文字は、Photoshop で描いた文字と比較して、タイポグラフィカルな点だけで言えば、制作ツールとして選択肢に入る水準ではありません。もちろん、現行の Fireworks には文字のシャープネスやウェイトなどが細かく設定できる機能も盛り込まれていますが、逆に言えば「そんなものをいちいち設定しなければならないほど、デ フォルトのパフォーマンスが悪い」ということでもあります。

次に、Dreamweaver はここでもよく言及しているとおり、8 になってかなり使いやすくなりました。MX や MX2004 と比べて特にうれしいのは、起動が格段に速くなったことでしょうか。それ以前の Dreamweaver は、ファイルの数が 10,000 前後の中規模サイトをキャッシュなしで開こうとすると、起動せずに落ちてしまうことがたびたびありました（当時のマシンの性能は、デスクトップとしては高 性能に属していました）。それが全くなくなったのはうれしいことです。まだまだスタイルシートに対応しきれていないところもありますが、がんばってほしい ところですね。それと Windows 用では、ぜひ Mac IE や Camino などのエミュレーション機能をつけてほしいなぁと思います。これがつけば最強です。つかなくても現時点で最強だけど。

それと、クリップボードのコントロールが良くなりました。昔は、UTF のページから Shift_JIS のページにコードをコピーアンドペーストすると、

<td align=”center” valign=”middle” height=”130″ width=”140″ class=”td-gallery”><a style=”cursor: hand;” name=”image” onClick=”var img=’./xxxxxx01-01/xxxxxx01sp-011.jpg’; calldoc( img );” target=”imgwin”><noscript><a href=”./xxxxxx01-01/xxxx??摩?5??桧????楷瑤???????琢?慧?????瑳??????????慮?∽浩条? 漠??正∽慶?浩???浯歯は???浯歯は??????※慣?潤??杭???牡??椢杭楷??潮??瑰???晥∽?潭潭????潭潭?????樮杰?? 潮??瑰?浩???xx01sp-011.jpg”></a></noscript><img src=”./xxxxxx01-t01/t-xxxxxx01sp-011.jpg” alt=”click” border=”0″/></a></td>

ってな感じになっていたのであります。おーこわ。僕はワードラップしないので、後半にこんなのが埋まっていたら見落としてしまう可能性があります。